商務(wù)部研究院研究員梅新育2月8日在《人民日報·海外版》頭版刊發(fā)署名文章指出，近日，就對華不銹鋼板材反傾銷(xiāo)和反補貼“雙反”調查，美國商務(wù)部作出終裁。最終裁定的稅率實(shí)在是高得離譜：反傾銷(xiāo)稅率63.86%-76.64%，外加反補貼稅率75.6%-190.71%。美方調查方法的不公正、拉一把本國鋼鐵產(chǎn)業(yè)的用心昭然若揭。然而，他們的企圖能夠實(shí)現嗎？答案是：難！

　　文章表示，貿易保護只會(huì )助長(cháng)美國鋼鐵業(yè)這類(lèi)受保護產(chǎn)業(yè)的惰性，不會(huì )激勵他們自我革新奮斗。美國鋼鐵工業(yè)需要的是以開(kāi)放促改革，而不是躲在貿易保護后面茍延殘喘。

　　文章表示，從保護美國鋼鐵工業(yè)生產(chǎn)能力來(lái)看，“雙反”也不是理想的辦法。反傾銷(xiāo)稅固然增加了國內的生產(chǎn)，但代價(jià)是商品消費數量因漲價(jià)而減少，不利于培育市場(chǎng)。反而是他們口誅筆伐的補貼，比反傾銷(xiāo)稅和進(jìn)口限制更能促進(jìn)國內生產(chǎn)。直接對國內生產(chǎn)者給予某種形式的補貼，不僅能促進(jìn)國內生產(chǎn)，而且沒(méi)有壓縮國內市場(chǎng)規模的副作用。在充滿(mǎn)市場(chǎng)扭曲的現實(shí)世界中，“對癥”規則告訴我們，應當針對問(wèn)題的根源進(jìn)行干預。較之反傾銷(xiāo)稅、數量限制之類(lèi)的措施，生產(chǎn)補貼實(shí)在是一個(gè)對市場(chǎng)扭曲更少的政策工具。